Кажется, что «все уже знают правду» — именно так часто рассуждают люди, верящие в теории заговора. Новое исследование европейских психологов показывает, что это ощущение во многом иллюзия: сторонники конспирологических идей систематически переоценивают, насколько широко их взгляды разделяют окружающие. А простая и наглядная статистика о реальном уровне поддержки может эту веру ослабить.
Что изучали
Ян-Виллем ван Проойен и его коллеги из Нидерландов и Словакии провели шесть предварительно зарегистрированных онлайн-исследований с участием 2906 взрослых из США и Великобритании. Работа опубликована в European Journal of Social Psychology.
Сначала участники оценивали правдоподобие десяти популярных теорий заговора по шкале от 0 до 100 и пытались угадать, какой будет средняя оценка у остальных участников. Затем учёные проверяли, меняет ли восприятие «нормы» чтение конспирологического текста — например, поста о том, что фармкомпании якобы скрывают лекарства от болезней. В последних экспериментах людям показывали либо расплывчатые формулировки («многие считают это правдой»), либо реальные графики распределения ответов.
Что выяснили
- Участники переоценивали популярность конспирологии: в американской выборке фактическая средняя оценка была 33,1 балла, а предполагаемая — 39,9; в британской — 34,2 против 42,3.
- Чем сильнее человек сам верил в заговоры, тем выше он оценивал веру других (корреляция 0,65 в США и 0,71 в Великобритании) и тем сильнее ошибался.
- При этом сторонники теорий заговора не считали себя более «особенными» и прозорливыми, чем скептики.
- Чтение конспирологического поста повышало и собственную веру, и представление о том, сколько людей с этим согласны.
- Расплывчатые подсказки вроде «многие» или «лишь немногие» почти не работали: разница в вере была статистически незначимой.
- А вот графики с реальными данными сработали: предполагаемый уровень веры других снизился примерно с 38 до 21 балла, а собственная вера — с 33,7 до 24,1.
Что это значит
Психологи давно знают об эффекте ложного консенсуса — склонности считать свои взгляды более распространёнными, чем на самом деле. Новая работа показывает, что в случае конспирологии этот эффект особенно силён и может поддерживать саму веру: «если так думают многие, значит, в этом что-то есть». Об этом и других ловушках мышления мы подробно писали в статье о когнитивных искажениях.
Практический вывод простой: спорить с близким человеком, увлёкшимся теорией заговора, лучше не лозунгами, а конкретными цифрами. Если показать, что реальная доля сторонников идеи невелика, это может подействовать сильнее, чем общие слова о «здравом смысле». Полезно и самим помнить: лента соцсетей, где алгоритмы показывают единомышленников, легко создаёт ощущение, что «все вокруг так думают».
Ограничения
- Часть исследований была корреляционной, и направление связи до конца неясно: возможно, не восприятие «нормы» усиливает веру, а наоборот.
- Под «другими» понимались такие же участники онлайн-опроса, а не всё население страны.
- Участники могли отвечать так, как, по их мнению, ожидали исследователи, поэтому в реальной жизни эффект может быть слабее.
- Вмешательство с графиками проверили лишь в одном эксперименте; для теорий, которые действительно широко распространены, такой приём может дать обратный эффект.
- Исследование проводилось только в США и Великобритании.
Поделиться статьёй:
Источники
- van Prooijen J.-W., Bergmann P. K., Čavojová V., Šrol J. Everyone Knows It’s a Hoax: The Role of Perceived Descriptive Norms in Conspiracy Beliefs. European Journal of Social Psychology, 2026. DOI: 10.1002/ejsp.70111. https://doi.org/10.1002/ejsp.70111
- Обзор исследования на PsyPost https://www.psypost.org/people-who-believe-conspiracy-theories-overestimate-how-many-others-agree-new-research-finds/
Материал подготовлен редакцией «Новости психологии» на основе опубликованных исследований и носит информационный характер. Он не заменяет консультацию специалиста.
Добавить комментарий