Игры в команде часто считают фактором риска: сетевые миры затягивают, а напарники «не отпускают» из рейда. Новое исследование из Тайваня показывает более тонкую картину. Важно не столько то, что человек играет в группе, сколько с кем именно: доверие к напарникам связано с меньшим риском игровой зависимости, а привычка уходить в игру от проблем — с большим.
Что изучали
Работа опубликована в журнале Computers in Human Behavior. Её авторы — исследователи во главе с Ши-И Таем из Университета Чан Гун (Тайвань). В онлайн-опросе участвовали 884 взрослых игрока. Участников младше 18 лет и тех, кто указывал невозможное время игры, исключили. Каждый называл игру, в которую играл недавно, — чаще всего это были массовые многопользовательские онлайн-игры.
Респонденты рассказывали о своих игровых привычках за последний месяц. Учёные оценивали четыре фактора: размер обычной игровой группы, сколько её участников человек знает в реальной жизни, насколько он доверяет напарникам и насколько использует игру, чтобы сбежать от повседневного стресса (эскапизм). Затем с помощью моделирования структурными уравнениями проверяли, как эти факторы связаны с «лояльностью» к игре (желанием продолжать играть и рекомендовать её) и с признаками игровой зависимости.
Что выяснили
- Доверие к напарникам оказалось самым полезным социальным фактором: оно было связано и с большей лояльностью к игре, и с меньшим риском зависимости.
- Знакомство с напарниками в реальной жизни связано с меньшей зависимостью, но на лояльность к игре не влияло.
- Размер группы был связан с лояльностью, но не с зависимостью.
- Эскапизм работал в обе стороны: чем чаще человек убегает в игру от стресса, тем выше и лояльность, и риск зависимости.
Авторы объясняют это так: доверие и знакомые лица создают спокойное удовольствие, а не постоянное возбуждение, которое подпитывает компульсивное поведение. Друзья из «реальной жизни» к тому же напоминают об учёбе, работе и других делах и мешают полностью «провалиться» в игру.
Что это значит
Для родителей и самих игроков вывод практичный: сетевые игры с проверенными друзьями, которых знаешь офлайн, выглядят менее рискованными, чем игра с постоянно меняющимися незнакомцами. А вот если игра стала главным способом не думать о неприятностях, это повод насторожиться — именно эскапизм был связан с признаками зависимости.
- Обращайте внимание не только на время за игрой, но и на то, зачем человек играет: ради общения и удовольствия или чтобы сбежать от проблем.
- Совместная игра с друзьями и близкими может быть нормальной частью досуга — особенно если эти люди есть и в офлайн-жизни.
- Если игра вытесняет сон, учёбу и встречи, полезно разобраться в признаках расстройства — подробнее в нашей статье об игровой зависимости.
О том, как гаджеты влияют на подростков, мы писали в материале о зависимости от смартфона.
Ограничения
Это одномоментный опрос с самоотчётами, поэтому он показывает связи, а не причины. Возможно, люди, менее склонные к зависимости, просто легче выстраивают доверительные отношения. Физиологическое возбуждение и активность мозга напрямую не измеряли — авторы предлагают сделать это в будущих работах, например с помощью ЭЭГ. Все участники были из Тайваня, и культурные особенности могли повлиять на результаты. В пересказе исследования не приведены величины эффектов, поэтому о силе связей судить сложно.
Если вам сейчас тяжело, вы не обязаны справляться в одиночку. Обратитесь к психологу или врачу. В России работает телефон экстренной психологической помощи МЧС: +7 (495) 989-50-50, детский телефон доверия: 8-800-2000-122. При угрозе жизни звоните 112.
Поделиться статьёй:
Источники
- Tai S.-I., Pham T. T. L., Huang T.-L., Dennis A. S., Liu C.-H., Liao G.-Y., Teng C.-I. The ties that (healthily) bind: Playing in groups increases game loyalty but decrease addiction. Computers in Human Behavior, 2026. DOI: 10.1016/j.chb.2026.109074 https://doi.org/10.1016/j.chb.2026.109074
- Обзор исследования на PsyPost https://www.psypost.org/playing-video-games-with-trusted-friends-may-reduce-addiction-risks/
Материал подготовлен редакцией «Новости психологии» на основе опубликованных исследований и носит информационный характер. Он не заменяет консультацию специалиста.
Добавить комментарий