Многим кажется, что мы думаем словами: внутренний голос проговаривает рассуждения, и без языка мысли невозможны. Исследование нейробиологов Массачусетского технологического института (MIT), опубликованное в PNAS, показывает, что по крайней мере для логики это не так.
Что изучали
Сначала учёные предложили логические задачи двум людям с тяжёлыми нарушениями речи после инсульта, повредившего языковые зоны мозга. Нужно было найти скрытое правило в последовательностях чисел или достроить узор из геометрических фигур. Отвечать можно было жестами или рисунками. Затем здоровые взрослые решали задачи на индуктивное (найти правило по примерам) и дедуктивное (проверить вывод «если… то…») мышление в томографе.
Что выяснили
- Люди, почти полностью потерявшие способность к речи, справлялись со сложными задачами не хуже контрольной группы.
- У здоровых участников языковые зоны мозга не включались ни при индуктивных, ни при дедуктивных рассуждениях.
- Во время индуктивных рассуждений работала так называемая сеть множественных требований, связанная с решением сложных задач. В дедуктивных рассуждениях она, неожиданно для авторов, не участвовала.
Почему это важно
Работа поддерживает идею, что «язык мысли» — не то же самое, что естественный язык. Слова помогают нам делиться идеями и упорядочивать их, но сами рассуждения могут происходить без них. Это важно и для понимания людей с афазией: потеря речи не означает потери способности мыслить. А ещё это интересный аргумент в спорах об искусственном интеллекте: умение работать с языком и умение рассуждать — разные способности.
Ограничения
Участников с нарушениями речи было всего двое. Неожиданный результат по дедуктивному мышлению авторы продолжают изучать.
Поделиться статьёй:
Источники
- Kean H., Fung A., Jaggers P. et al., Fedorenko E. Evidence from formal logical reasoning reveals that the language of thought is not natural language. PNAS, 2026. https://doi.org/10.1073/pnas.2520095123
- Пресс-релиз на ScienceDaily https://www.sciencedaily.com/releases/2026/08/260811011140.htm
Материал подготовлен редакцией «Психология+» на основе опубликованных исследований и носит информационный характер. Он не заменяет консультацию специалиста.

Добавить комментарий