Перед выборами почти каждый сторонник уверен, что победит именно его кандидат. Арифметически так быть не может: кто-то обязательно проиграет. Политолог Сет Уорнер из Университета Коннектикута проанализировал данные американских выборов с 1952 по 2024 год и выяснил, что такое «желаемое за действительное» за последние десятилетия заметно усилилось — и связано это во многом с враждебностью к другой партии. Работа опубликована в журнале Political Behavior.
Что изучали
Автор использовал данные Американского национального исследования выборов (ANES) — одного из старейших регулярных опросов избирателей. Он провёл три анализа:
- долгосрочные тренды 1952–2024 годов: как часто люди ждали победы своего кандидата, с поправкой на реальные опросы общественного мнения в день интервью;
- панель 2016–2020–2024 годов: одних и тех же людей опрашивали на трёх выборах подряд (более 5100 наблюдений), чтобы проследить изменения у конкретного человека;
- ответы 22 313 человек до и после выборов 1996–2024 годов — как меняется отношение к оппонентам у тех, кто проиграл.
Враждебность измеряли с помощью «термометра чувств» от 0 до 100: оценку другой партии ниже 25 считали высокой неприязнью.
Что выяснили
- Десятилетиями около 70% избирателей ожидали победы своей стороны; в 2000-х показатель вырос до высоких 70%, а начиная с 2012 года достиг высоких 80%.
- Реальные опросы на ожидания влияют (каждый процентный пункт преимущества повышал шансы ждать победы примерно на 7%), но всплеск последних лет ими не объясняется.
- С 1980 по 2020 год уверенность в победе своих выросла на 17,6 процентного пункта. Около 25% этого роста объясняет партийная лояльность при голосовании, около 22% — рост сильной неприязни к другой партии.
- У одних и тех же людей рост враждебности на одно стандартное отклонение повышал вероятность ждать победы на 3,3–3,7 пункта (с учётом других факторов). Сильнее всего на ожидания влияли тёплые чувства к собственному кандидату.
- Проигравшие, которые заранее допускали поражение, после выборов становились чуть мягче к оппонентам. А те, кто был уверен в победе, — примерно на 3 пункта (по 100-балльной шкале) враждебнее, чем «реалисты».
Что это значит
Исследование описывает знакомую когнитивную ловушку: когда «чужие» кажутся не просто оппонентами, а угрозой, их победа выглядит невероятной. Мы охотнее верим тому, во что хочется верить, — это близко к эффекту, который психологи называют мотивированным мышлением (о похожих механизмах — в статье про когнитивный диссонанс). Последствия не только личные: неоправданные ожидания усиливают горечь поражения и неприязнь к победителям.
Практический вывод простой: перед любым важным исходом — выборами, спортивным матчем, спором на работе — полезно честно спросить себя, на чём основана уверенность: на фактах или на желании. Допущение, что можно проиграть, смягчает разочарование и помогает сохранить отношения с теми, кто думает иначе.
Ограничения
- Данные наблюдательные: они показывают связи, но не доказывают, что враждебность вызывает оптимизм. Возможно и обратное влияние.
- До и после выборов враждебность измеряли по разным шкалам, поэтому сравнение приблизительное.
- Измеренные факторы объясняют лишь около половины роста ожиданий; влияние медиа и окружения опросы не учитывают.
- Эффект после выборов небольшой — около 3 пунктов из 100, а данные касаются только США.
Поделиться статьёй:
Источники
- Warner S. Partisan Wishful Thinking in Polarized Times. Political Behavior, 2026. DOI: 10.1007/s11109-026-10214-y https://doi.org/10.1007/s11109-026-10214-y
- Обзор исследования на PsyPost https://www.psypost.org/nearly-90-of-voters-now-expect-their-candidate-to-win-the-math-doesnt-work/
Материал подготовлен редакцией «Новости психологии» на основе опубликованных исследований и носит информационный характер. Он не заменяет консультацию специалиста.
Добавить комментарий