С 1950-х годов психологи описывают эмоциональное значение слов тремя осями: приятно ли оно (валентность), насколько возбуждает (активация) и ощущается ли как сила (доминантность). Новое исследование в журнале Science Advances предлагает другую карту смыслов — и обнаруживает, что человеческий язык заметно «смещён» в сторону безопасности.
Что изучали
Команда из Вермонтского университета под руководством Питера Доддса и Кристофера Дэнфорта вместе с коллегами из Института Санта-Фе, венского Complexity Science Hub и других центров проанализировала миллиарды употреблений более чем 20 тысяч слов английского языка — в книгах, новостях, соцсетях и устной речи.
Ключевое отличие от прежних работ: учёные учитывали, как часто слово реально встречается в общении. Раньше каждое слово в словаре весило одинаково, хотя одни звучат миллионы раз в день, а другие — почти никогда. Новый подход авторы назвали «оусиометрией» (от греческого «ousia» — сущность), а инструмент для измерения — «оусиометром».
Он развивает более ранний проект той же группы — «гедонометр», который по миллионам сообщений в соцсетях измерял общий уровень «счастья» языка. Теперь вместо одной шкалы «хорошо — плохо» учёные проверили, сколько и каких измерений на самом деле нужно, чтобы описать смысл слов, и сравнили свою модель с классической.
Что выяснили
- Значение слов лучше всего описывают три оси: сила (power), опасность (danger) и структура (structure).
- Эта модель объясняет более 90% различий в измеренных значениях слов, тогда как классическая модель «валентность — активация — доминантность» — около 72%.
- Во всех типах текстов — от романов Джейн Остин и Конан Дойла до The New York Times, Википедии, Twitter и радиоэфиров — слова, связанные с безопасностью, встречаются гораздо чаще, чем слова об опасности.
- Известный «принцип Поллианны» — склонность людей чаще использовать позитивные слова — авторы предлагают считать лишь одной проекцией более глубокой «предвзятости безопасности».
- Метод позволяет отслеживать, как меняется смысловая «траектория» текста: для примера учёные построили её для английского перевода «Отверженных».
Что это значит
Если смысл слов прежде всего кодирует силу и опасность, это перекликается с базовыми задачами выживания: понять, кто сильнее и где угроза. А преобладание «безопасных» слов показывает, что повседневная речь в целом работает как среда, где люди сигнализируют друг другу о безопасности.
Авторы видят применение подхода в психологии, нейронауке, анализе политической риторики и коммуникаций о психическом здоровье, а также в работе с языковыми моделями ИИ. Мы также писали о другом исследовании языка, которое показало, что тексты песен стали менее эмоциональными.
Ограничения
- Авторы подчёркивают: данные согласуются с идеей связи языка и выживания, но не доказывают, что «предвзятость безопасности» возникла под давлением эволюции.
- Связи с нейронаукой, ИИ, политикой и психическим здоровьем пока остаются гипотезами, требующими отдельных исследований.
- Анализ проведён на английском языке; насколько выводы применимы к другим языкам, включая русский, нужно проверять.
Поделиться статьёй:
Источники
- Dodds P. S., Alshaabi T., Fudolig M. I. et al. Ousiometrics: The essence of meaning aligns with a power-danger-structure framework instead of valence-arousal-dominance. Science Advances, 2026; 12(19). https://doi.org/10.1126/sciadv.adr4039
- Пресс-релиз на ScienceDaily https://www.sciencedaily.com/releases/2026/10/261023023738.htm
Материал подготовлен редакцией «Новости психологии» на основе опубликованных исследований и носит информационный характер. Он не заменяет консультацию специалиста.
Добавить комментарий