Чат-боты отвечают вежливо, «понимают» эмоции и реагируют на наши слова. Но готовы ли мы считать, что у них есть сознание? Психологи и философы из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (LMU) проверили, как люди оценивают сознание у искусственных агентов и у людей, когда те ведут себя одинаково. Ответ: поведение влияет на оценки, но граница между человеком и машиной остаётся.
Что изучали
В исследовании участвовали почти 1100 человек. Им давали короткие описания персонажей, которые по-разному реагировали на окружение: например, отзывались на звуки или распознавали эмоции других. Одна группа читала сценарии, где персонаж был искусственным агентом, другая — те же самые сценарии, но с человеком в главной роли. Затем участники оценивали, насколько персонаж обладает сознанием и насколько он осведомлён о происходящем вокруг.
Работу возглавил Луи Лонгин с кафедры философии сознания LMU, старшие авторы — Бахадор Бахрами и Офелия Деруа. Статья опубликована в журнале Cognition.
Что выяснили
- Чем отзывчивее был персонаж, тем выше люди оценивали и его сознание, и его осведомлённость — и для людей, и для ИИ.
- Но даже самого отзывчивого ИИ участники считали менее сознательным, чем наименее отзывчивого человека, хотя поведение в описаниях было одинаковым.
- С «осведомлённостью» картина была другой: здесь оценки людей и ИИ во многом совпадали.
Авторы объясняют разницу так: слово «сознание» подразумевает внутренний субъективный опыт — то, каково это «быть» кем-то. «Осведомлённость» же ближе к наблюдаемому поведению: замечает ли агент, что происходит. Поэтому машине мы охотно приписываем второе, но не первое.
Что это значит
Результат важен в эпоху, когда ИИ всё больше похож на собеседника. Люди, судя по всему, не путают умелое поведение с внутренней жизнью: для них сознание — нечто большее, чем правильные реакции. Это может защищать от излишней привязанности к чат-ботам, но и показывает, как сильно наши суждения зависят от ярлыка «человек» или «машина».
Практический вывод для пользователей: отзывчивость и «эмпатичные» ответы чат-бота — это поведение, а не доказательство того, что по ту сторону кто-то переживает. Полезно помнить об этом, когда хочется доверить ИИ что-то очень личное или опереться на него в трудный момент. Живая поддержка близких и специалистов этим исследованием никак не обесценивается — скорее наоборот.
Исследование продолжает тему того, как мозг и мышление устроены сложнее, чем внешние проявления. Например, недавно мы рассказывали об эксперименте, который показал, что мозг может рассуждать без слов.
Ограничения
- Участники читали короткие гипотетические описания, а не взаимодействовали с реальными системами ИИ. В живом общении оценки могут быть другими.
- В пресс-релизе не приведены точные значения оценок и размеры эффектов, поэтому силу различий по нему оценить нельзя.
- Объяснение через разницу понятий «сознание» и «осведомлённость» — интерпретация авторов, а не напрямую проверенный механизм.
Поделиться статьёй:
Источники
- Longin L., Karpus J., Meertens N., Bahrami B., Deroy O. Cognition, том 278, статья 106733. DOI: 10.1016/j.cognition.2026.106733 https://doi.org/10.1016/j.cognition.2026.106733
- Пресс-релиз на ScienceDaily https://www.sciencedaily.com/releases/2026/10/261012185017.htm
Материал подготовлен редакцией «Психология+» на основе опубликованных исследований и носит информационный характер. Он не заменяет консультацию специалиста.
Добавить комментарий